Global Media Journal - German Edition: open access, peer-reviewed, kostenfreie Zeitschrift zu internationaler und transkultureller Medienforschung (keine Gebühren für Autor:innen)
Challenging the hegemony of the nation state in an age of conflict and crisis
Die Einführung zum Themenschwerpunkt „Essays on Nationalism, Conflict and Media“ beschreibt die gegenwärtige globale Situation, in der tradierte Annahmen über die Welt zunehmend an Glaubwürdigkeit verlieren. Die Idee des Nationalstaates als Grundbaustein einer gewaltärmeren und nachhaltigeren globalen Ordnung steht unter Druck. Gleichzeitig gewinnt ein antiglobalistischer und fremdenfeindlicher Nationalismus weiter an ideologischer Wirkmacht – und dies ausgerechnet in einer Zeit, in der die Notwendigkeit grenzüberschreitender Zusammenarbeit deutlicher ist denn je. Die Beiträge dieses Themenschwerpunkts beleuchten unterschiedliche Dimensionen von Nationalismus und Konflikt im medialen Kontext. In normativer Hinsicht orientieren sie sich am universalen humanistischen beziehungsweise kosmopolitischen Ideal der Weltbürgerschaft. Dieser einleitende Beitrag vertritt die These, dass nicht nur die Medien selbst, sondern auch die Medien- und Kommunikationswissenschaft die Hegemonie des Nationalstaats kritisch hinterfragen und sich dem methodologischen Nationalismus widersetzen sollten, der einen Großteil der Forschung auf diesem Gebiet prägt.
Special Section: Essays on Nationalism, Conflict and Media
Copyright (c) 2026 Cherian George https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Medien für die superdiverse Gesellschaft. Konzepte und Ergebnisse für die Medienpraxis
Copyright (c) 2026 Liane Rothenberger https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Infrastructuring the Digital Border: Surveillance, Political Subjectivization, and the Struggle against the Border-Industrial Complex
Kritik an digitalen Grenzinfrastrukturen adressiert häufig die Verletzung der Rechte von Migrant:innen durch Überwachung und automatisierte Entscheidungsprozesse. Es ist jedoch verkürzt, das Problem im falschen Einsatz einzelner Technologien zu verorten. Dieser Essay argumentiert, dass mit der digitalen Grenze die inhärenten Ausschlüsse und die Gewalt von Grenzen mit dem Versprechen technischer Lösungen verschmelzen und so zum lukrativen Geschäftsmodell werden. Digitale Grenzinfrastrukturen dienen nicht einfach nur der Kontrolle von Migration. Sie schaffen zugleich die Voraussetzungen, insbesondere die Vorstellung bedrohter Grenzen, die ihre eigene Ausweitung immer wieder als notwendig legitimieren. Ausgehend von Ansätzen der kritischen Migrationsforschung, der Science and Technology Studies, der Medien- und Kommunikationswissenschaft sowie Reflexionen aus der solidarischen Arbeit mit Flüchtenden analysiert der Essay digitale Grenzinfrastrukturen verschränkten in ihren materiellen, diskursiven und ökonomischen Ebenen. Die digitalen Grenzinfrastrukturen wirken sich nicht nur auf die Praktiken der Kontrolle und Überwachung aus, sondern verändern auch die Sichtbarkeit, das Wissen und politische Subjektivitäten, die im Bezug zu Grenzen hervortreten. Darstellungen von Migration als Sicherheitsrisiko stabilisieren einen sich selbst verstärkenden Kreislauf der Grenzmilitarisierung und können nicht losgelöst von ihrem infrastrukturellen Kontext verstanden werden, sondern. Vor diesem Hintergrund hinterfragt der Essay politische Strategien, die auf Menschenrechte, Gegenüberwachung oder die Herstellung von Sichtbarkeit setzen. Stattdessen plädiert er dafür, die digitale Grenzinfrastruktur und ihre materiellen Verflechungen mit Polizei und Rüstungsindustrie in den Mittelpunkt der politischen Analyse zu rücken. Dadurch wird es möglich grenzabolitinistische Politik über den Bereich der Migration hinaus zu denken und sie mit politischen Bewegungen gegen Militarisierung und Überwachung verbinden. Acknowledgement This paper forms part of a broader collaborative initiative among various Global Media Journal editions. Parallel papers address a shared theme from the perspective of each national edition. ‘Media and Borders’ was selected for the Summer 2026 collaboration. Additional contributions are provided by the Indian edition and the Turkish edition.
Parallel Paper of Global Media Journal Editions
Copyright (c) 2026 Dominik Winkler https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
A Conversation about Iran in a Time of War: A Battlefield of Narratives
Im November 2025 gehörte Shahriar Khonsari zu den Wissenschaftlern, die auf den Call for Abstracts für den Themenschwerpunkt dieser Ausgabe reagierten. Sein Abstract wurde angenommen, doch weil er in Teheran, Iran, lebt, war die weitere Mitwirkung für ihn komplizierter als für die meisten anderen Beitragenden. Am 28. Februar 2026 begannen die Vereinigten Staaten und Israel massive Angriffe auf den Iran. Die Internet-Blockaden der iranischen Regierung unterbrachen vorübergehend unsere Kommunikation mit ihm. Dennoch gelang es ihm, im März ein Manuskript einzureichen. Angesichts der außergewöhnlichen Umstände entschied das Herausgebergremium, dass der übliche Begutachtungs- und Überarbeitungsprozess unangemessen wäre. Außerdem wussten wir, dass er wertvolle Perspektiven einzubringen hätte, die sich in einem standardisierten wissenschaftlichen Artikel nicht einfangen ließen. Daher folgt im Weiteren ein von Gastherausgeber Cherian George geführtes und redaktionell bearbeitetes Interview mit ihm. Es basiert auf einem E-Mail-Interview sowie einem Mitte Mai 2026 geführten Zoom-Gespräch. Es greift Ideen aus seinem eingereichten Beitrag auf, geht jedoch darüber hinaus, um die Herausforderungen kritischer Wissenschaft inmitten eines Krieges zu diskutieren.
Copyright (c) 2026 Shahriar Khonsari https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Interregional Migration and Hybrid Media: From Postnational Imaginaries to National Contestation in Latin America and the Caribbean
Die Forschung zu Migration und Medien in Lateinamerika und der Karibik hat lange hervorgehoben, dass transnationale Vernetzung postnationale Vorstellungswelten hervorbringt, welche den Nationalstaat als zentralen Bezugspunkt von Identität und Zugehörigkeit infrage stellen. Dieser Artikel argumentiert, dass diese Konzepte einer grundlegenden Neubewertung bedürfen. Gegenwärtige Migrationsbewegungen in Lateinamerika und der Karibik verbinden Südamerika, Mittelamerika, die Karibik und Nordamerika zunehmend durch multidirektionale Korridore der Durchreise, Ansiedlung und Vertreibung. Diese Dynamiken werden durch hybride Medienlandschaften vermittelt, die fremdenfeindliche Diskurse, emotional aufgeladenen Nationalismus und die Versicherheitlichung von Grenzen verstärken. Auf der Grundlage aktueller empirischer Forschung untersucht der Artikel, wie Staaten, kommerzielle Akteure, migrantische Communities und zivilgesellschaftliche Organisationen innerhalb dieser Kommunikationslandschaften um Deutungshoheit konkurrieren. Er zeigt, dass solidarische Gegenerzählungen und praktische Unterstützungsnetzwerke zwar fortbestehen, digitale Konnektivität jedoch zunehmend mit tief verankerten Mechanismen der Ausgrenzung koexistiert. Postnationale Vorstellungswelten bleiben somit als umkämpfte Möglichkeiten innerhalb kommunikativer Umfelder bestehen, die weiterhin von nationalstaatlichen Grenzen und Auseinandersetzungen um Zugehörigkeit geprägt sind.
Copyright (c) 2026 Gabriel Moreno Esparza https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
How to Communicate Cosmopolitanism? Reclaiming Global Change and Diversity in Times of Right-Wing Backlashes
Vor dem Hintergrund politischer Backlashes stellt der Beitrag die Frage, warum progressive globale Visionen kosmopolitischer Realitäten keine diskursive Wirkmacht entfalten konnten und offenbar sogar an kultureller Attraktivität verloren haben. Die Diskussion konzeptualisiert Kosmopolitismus aus einer kommunikationswissenschaftlichen Perspektive und untersucht die Fragilität kosmopolitischer Kommunikation sowohl in alltäglichen Lebenserfahrungen als auch in den vermittelnden Diskursen der Massenmedien. Die Argumentation reflektiert mehrere kommunikative Herausforderungen, die mit der Anschlussfähigkeit vorhandener kosmopolitischer symbolischer Ressourcen in Alltagsrealitäten verbunden sind, und stützt sich dabei vorwiegend auf theoretische Überlegungen. Ergänzend fließen erste empirische Einblicke aus einer qualitativen Interviewstudie ein, die darauf abzielt, Kommunikationsmuster gelebter kosmopolitischer Erfahrungen zu verstehen. Diese Erkenntnisse dienen dazu, die Diskussion über die Herausforderungen der Übersetzung solcher Erfahrungen für eine breitere Öffentlichkeit zu informieren. Der Beitrag schließt mit Überlegungen zur Verantwortung der Massenmedien, die dazu beizutragen können, dass kosmopolitische Realitäten als selbstverständlicher Teil heutiger Lebensrealität wahrgenommen werden.
Copyright (c) 2026 Anne Grüne https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Journalism Without Horizons: Media Power and the Erosion of Cosmopolitan Reporting in South Asia
Der Beitrag untersucht die strukturellen Barrieren für einen kosmopolitischen Journalismus in Südasien und argumentiert, dass sich der Journalismus der Region mit drei sich überlagernden geografischen Ordnungen auseinandersetzen muss: den kolonialen Kartografien, den Souveränitäten der Zeit nach der Teilung Südasiens sowie den zivilisatorischen Kontinuitäten. Anstatt diese komplexen Realitäten zu vermitteln, ist der Journalismus zu einem Ort geworden, an dem Grenzen durch politische, kommerzielle und plattformbezogene Logiken diskursiv verfestigt werden. Innerhalb des indischen Subkontinents nimmt der indische Journalismus dabei eine doppelte Rolle ein: Einerseits ist er selbst strukturellen Zwängen unterworfen, andererseits verfügt er aufgrund seiner Größe und seiner Dominanz auf digitalen Plattformen über einen überproportionalen Einfluss. Indem der Essay Ultranationalismus nicht als episodische Verzerrung, sondern als strukturelles Merkmal journalistischer Praxis versteht, zeigt er auf, wie Medienorganisationen ihre redaktionellen Agenden aus Gründen institutionellen Überlebens an staatliche Narrative anpassen. Der Beitrag verlagert den Fokus von den sichtbaren „Schlagzeilenkriegen“ auf die weniger offensichtliche Erosion der humanistischen Funktion des Journalismus. Damit macht er deutlich, was dabei verloren geht: Journalismus als Instrument der Übersetzung, der Zurückhaltung und der moralischen Vorstellungskraft über umkämpfte Grenzen hinweg.
Copyright (c) 2026 Shyam Tekwani https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Why Global Journalism Matters Amid Anti-Globalist Politics
Globaler Journalismus befasst sich mit der Komplexität globaler Verflechtungen, wie sie sich in einer Vielzahl von Themenfeldern manifestiert: von der globalen Wasserversorgung, Rohstoffindustrien und Arbeitsbedingungen über die Klimakrise, Migrationsrouten und Lebensrealitäten bis hin zu Gesundheit und Krankheit, humanitären Krisen, Konflikten und Kriegen, sozialen Ungleichheiten sowie der politischen Ökonomie globaler Warenströme – etwa im Bereich der Fast Fashion oder der Lebensmittelproduktion. Er entzieht sich jener nationalen Ausrichtung, durch die der Journalismus historisch an die politischen und kulturell-geografischen Räume von Nationalstaaten gebunden ist. Stattdessen eröffnet er dezentrierte Perspektiven, die sich den etablierten binären Ordnungsmustern von West und Ost, Nord und Süd sowie der Kategorie „der Rest“ entziehen. Indem er sichtbar macht, „wie das Globale funktioniert“, widersetzt sich globaler Journalismus einer Vorstellung der Welt als Ansammlung voneinander getrennter Territorien. Globaler Journalismus ist Bestandteil jener fragmentierten Wissensinstitutionen, die dazu beitragen, „das Globale“ sowie die miteinander verflochtenen Krisen der Gegenwart zu verstehen. Er findet sich in unterschiedlichen Formen journalistischer Praxis wieder – in etablierten Nachrichtenorganisationen ebenso wie im Bürgerjournalismus, in alternativen Nachrichtenformaten, im spezialisierten Journalismus etwa zu Wissenschaft, Gesundheit, Umwelt und humanitären Fragen sowie im Non-Profit-Journalismus. Dabei ist er weder an die Logik von Eilmeldungen noch an die Zwänge konventioneller Nachrichtenwerte wie Ereignishaftigkeit, Personalisierung, Sensationalismus oder die Fixierung auf das „Hier und Jetzt“ gebunden. Stattdessen richtet er den Blick auf zugrunde liegende strukturelle Bedingungen, globale Ströme und langfristige Dynamiken. Indem globaler Journalismus seine Berichterstattung auf globale Entwicklungen, Herausforderungen und Risiken ausrichtet, stellt er eine Form des gesellschaftlichen Engagements dar – einen Aufruf zu globalem Denken. Auch wenn er nur selten die großen Schlagzeilen dominiert, gewinnt er insbesondere in einer Zeit des zunehmenden Antiglobalismus und eines erstarkenden Nationalismus, der Verfolgung kritischer und dissidenter journalistischer Stimmen, der Verbreitung von Wissenschaftsleugnung sowie der Krise der globalen institutionellen Nachkriegsordnung an Bedeutung. Inmitten des Nachrichten- und Informationsrauschens der Aufmerksamkeitsökonomie steht globaler Journalismus für eine Form bewusstseinsbildender Berichterstattung, die in einer Welt mit und ohne Grenzen unverzichtbar ist.
Copyright (c) 2026 Silvio Waisbord https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Cross-border Collaboration as Modus Operandi for Arab Public Interest Journalism
Trotz restriktiver gesetzlicher Rahmenbedingungen, konzentrierter Eigentumsstrukturen und der Einschüchterung von Medienschaffenden in arabischen Ländern, die unabhängige Berichterstattung mit erheblichen Risiken verbinden, sind in der gesamten Region digitale Medieninitiativen entstanden. Diese verfolgen das Ziel, wichtige Einblicke in Angelegenheiten von öffentlichem Interesse bereitzustellen, die von staatlich kontrollierten Medien häufig unterdrückt oder ausgeblendet werden. Obwohl diese Initiativen im digitalen Raum blockiert und außerhalb des Internets durch staatliche Akteure schikaniert werden, bestehen sie gegen erhebliche Widerstände fort und stützen sich dabei häufig auf grenzüberschreitende Unterstützungsnetzwerke. Diese Solidaritätsnetzwerke verweisen auf eine Vielzahl innovativer transnationaler Interaktionen, die entstehen, wenn Medienschaffende nationale Anliegen durch regionale und globale Allianzen verfolgen. Der Beitrag untersucht zentrale Merkmale dieser Interaktionen vor dem Hintergrund einer bestehenden Tradition intraregionaler grenzüberschreitender Vernetzung, die durch gemeinsame sprachliche und historische Bezugspunkte begünstigt wird. Dabei vergleicht er den Panarabismus unabhängiger, am öffentlichen Interesse orientierter Medien mit jenem der etablierten Mainstream-Medien und analysiert deren jeweilige Leitwerte sowie ihre Vereinbarkeit mit einem Verständnis von Nation, das auf Inklusion und Pluralismus beruht und sich von spaltenden konfessionalistischen Tendenzen abgrenzt, die zur Verschärfung gesellschaftlicher Konflikte beitragen. Anhand von Beispielen grenzüberschreitender Zusammenarbeit innerhalb der Region und darüber hinaus zeigt der Beitrag abschließend, dass die Vielfalt dieser Verbindungen und Beziehungen zur Stabilisierung eines ansonsten äußerst fragilen Ökosystems öffentlichkeitsorientierter Medien beiträgt.
Copyright (c) 2026 Naomi Sakr https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Nadja-Christina Schneider (2025). Transkulturelle Medien und Kommunikation
Copyright (c) 2026 Christine Horz-Ishak https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Rethinking Journalism in Territorial Name Disputes Through Multidirectional Memory and a Rights-Centred Approach
Toponyme (Ortsnamen) können Menschen mobilisieren, indem sie mitreißende nationalistische Narrative prägen. Sie können damit aber auch zu einer Quelle kontroverser politischer Strategien werden, die demokratische Werte untergraben können. Basierend auf der Untersuchung zum Namensstreit um Mazedonien (MND) in den vergangenen sechs Jahren argumentiert der Beitrag, dass der Journalismus seine Berichterstattung über solche Konflikte überdenken muss, da Medien oft innenpolitische nationalistische Narrative verstärken und Spannungen zwischen Nationalstaaten eskalieren lassen. Dies hat messbare Auswirkungen auf bilaterale Beziehungen und die regionale Diplomatie. Der Beitrag konzentriert sich auf die öffentliche Kommunikation, da sich durch deren Praktiken eine dogmatische Sichtweise durchgesetzt hat, die wiederum die Online-Kommunikation prägt, einschließlich der Inhalte in sozialen Medien, insbesondere im Fall des MND. Entscheidend ist, dass die Medien in symbolischen Namensstreitigkeiten um Territorien nicht ausschließlich ein bereits bestehendes nationales Interesse widerspiegeln; stattdessen sind sie aktive Akteure, da die politische Realität des Streits durch Kommunikation und kulturelle Praktiken konstruiert und verstärkt wird. In einer globalisierten Welt verstärken unkritische und nur der eigenen Nation ergebene loyale Medien Ungleichheit und schränken die Bürgerrechte ein. Sie verhärten außerdem zwischenstaatliche Positionen, erschweren die Diplomatie und untergraben multilaterale Konfliktlösungsmechanismen. Dieser Beitrag plädiert für einen normativen Ansatz in der Medienberichterstattung, der sich auf Fakten, Pluralismus und inklusivere Perspektiven bei der Berichterstattung über territoriale Namensstreitigkeiten konzentriert. Dieser normative Ansatz stützt sich auf Rothbergs Konzept des multidirektionalen Gedächtnisses, um eine Geschichtsschreibung zu fördern, die sich überschneidende Erinnerungen und vergleichende Aussagen berücksichtigt, anstatt Geschichte als einen Wettbewerb der sich gegenseitig ausschließenden Narrative zu betrachten.
Copyright (c) 2026 Minos-Athanasios Karyotakis https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Mediated Solidarities: Hyper-nationalist Indian Media and Transnational Alignment between Hindu Nationalism and the UK Far-Right
Gegenläufige Kommunikationsströme (Contra-Flows), die durch Diasporagemeinschaften vermittelt werden, gelten häufig als antihegemoniale Gegenbewegungen zu dominanten globalen Medienströmen. Ebenso werden diasporische Medienöffentlichkeiten seit Langem als integraler Bestandteil westlicher Demokratien verstanden. Die asymmetrische, multidirektionale und deregulierte Struktur internetbasierter Kommunikation erfordert jedoch eine kritischere Auseinandersetzung mit diasporischen Medienlandschaften. Soziale Medien haben diasporische Kommunikationsnetzwerke zu transnationalen politischen Akteuren werden lassen, die politische Entscheidungsprozesse und die öffentliche Meinungsbildung in den Aufnahmeländern maßgeblich beeinflussen können. Dabei können sie polarisierende Ideologien aus den Herkunftsländern übertragen und Diasporagemeinschaften durch affektive Mobilisierung politisch aktivieren. Vor dem Hintergrund der Forschung zu transnationalen Kommunikationsnetzwerken, affektiver Polarisisierung und ethnischem Nationalismus untersucht dieser Beitrag die Rolle indischer Medien bei der Förderung einer transnationalen Annäherung zwischen weiß-nationalistischen und hindu-nationalistischen Projekten, die auf antimuslimischen Ressentiments beruht. Es wird argumentiert, dass diese Allianz darauf abzielt, die hinduistische Diaspora zu mobilisieren und ihre Wahrnehmung rechtsextremer Bewegungen sowie ihre Beziehungen zu diesen auf beiden Seiten des Atlantiks zu prägen. Auf Grundlage einer reflexiven thematischen Analyse von Interviews des britischen Rechtsextremisten Tommy Robinson mit indischen Medien analysiert der Beitrag Inszenierungen von Viktimisierung und Empörung, die darauf abzielen, die hinduistische Diaspora politisch zu mobilisieren und Unterstützung für Robinsons rechtsextremes Projekt innerhalb der indischen Diaspora im Vereinigten Königreich zu gewinnen. Darüber hinaus wird untersucht, wie hypernationalistische indische Medien durch die wechselseitige Herstellung von Legitimität mit rechtsextremen Akteuren interkommunale Beziehungen im Vereinigten Königreich beeinflussen und zu deren weiterer Polarisierung beitragen können.
Copyright (c) 2026 Shumaila Jaffery https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Norms, Power Relations and Injustices in Digitality: Global Perspectives. An Introduction to the Special Section on Content Moderation
Diese Einführung in die Special Section des Global Media Journal – German Edition analysiert kritisch die Governance-Herausforderungen der Regulierung von Online-Inhalten im digitalen Zeitalter. Sie argumentiert, dass das Löschen von Inhalten, die nach geltenden Normen als illegal, schädlich oder anderweitig unzulässig gelten, häufig als neutraler Akt des Gatekeepings gerahmt wird, obwohl diese Praxis in konflikthafte Macht- und Aushandlungsverhältnisse eingebettet ist und bislang belastbare analytische Rahmen fehlen, um ihre gesellschaftlichen Auswirkungen auf Meinungsfreiheit, Sicherheit und soziale Gerechtigkeit systematisch zu erfassen. Die Autor:innen verweisen auf historische Parallelen zu vormodernen Zensurkonflikten im Zuge der Einführung des Buchdrucks und betonen, dass die digitale Öffentlichkeit Formen robuster kommunikativer Zivilität erfordert, die über rein technische Regulierungs- und Moderationslösungen hinausgehen. Die gegenwärtigen Praktiken der Content Moderation machen dabei grundlegende Spannungen sichtbar: Plattformen greifen zunehmend auf automatisierte Moderationssysteme zurück, was einerseits neue ethische Problemkonstellationen hervorbringt und andererseits das Risiko birgt, problematische Inhalte zu reproduzieren oder zu verstärken, während zugleich die prekären, gering entlohnten und hoch belastenden Arbeitsbedingungen menschlicher Moderator:innen („Clickworker“) auf strukturelle Ausbeutungsverhältnisse innerhalb der Plattformökonomie verweisen. Die Special Section adressiert diese Forschungslücken anhand von vier Fallstudien.
Special Section: Norms, Power Relations and Injustices in Digitality
Copyright (c) 2026 Christoph Böhm, Prof. Dr. phil. Oliver Zöllner https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
A Critical Dialogue on the Cosmopolitan Turn in Communication Studies
Die Diskussion setzt sich mit dem Sammelband Cosmopolitan Communication Studies: Toward Deep Internationalization auseinander. Die Herausgeber:innen und Beitragenden plädieren für eine kosmopolitische Neuorientierung der Kommunikationswissenschaft, die bestehende eurozentrische Verzerrungen überwindet. Der vorgeschlagene kosmopolitische Ansatz betont Inklusivität, Kontextsensibilität sowie die Anerkennung nicht-westlicher Wissensproduktionen als intellektuell eigenständig und produktiv und nicht lediglich als abgeleitet. Durch die Hervorhebung vergleichender und interdisziplinärer Perspektiven zielt der Band darauf ab, eine „tiefe Internationalisierung“ als praktische und zugleich ethische akademische Praxis zu etablieren. Der Dialog mit Wissenschaftler:innen aus unterschiedlichen Weltregionen hebt hervor, dass Kosmopolitismus nicht nur als methodologischer Zugang, sondern als epistemische Haltung zu verstehen ist, die darauf abzielt, epistemische Gewalt zu reduzieren, autoritäre Instrumentalisierungen zurückzuweisen und eine tatsächliche globale Verbundenheit in der Produktion kommunikationswissenschaftlichen Wissens zu fördern.
Copyright (c) 2026 Anke Fiedler, Cherian George, Winston Mano, Melanie Radue, Carola Richter, Ylva Rodny-Gumede, Michael Yao Wodui Serwornoo https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Silvio Waisbord (2025). An Introduction to Journalism: Thinking Globally.
Copyright (c) 2026 Mira Keßler https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Reporting Web3: Challenges of Technology Journalism in Serving Informed Publics in Europe
Der Beitrag untersucht die Berichterstattung über Web3 in general-interest-Medien in vier europäischen Ländern: Deutschland, Spanien, den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich. Die Analyse dieser Berichterstattung dient als Ausgangspunkt für eine weiterführende Diskussion über Qualitätsstandards im Technologiejournalismus und dessen Beitrag zur Förderung einer informierten Öffentlichkeit. Auf Grundlage des Forschungsstands zum Technologiejournalismus und seiner Rolle bei der Unterstützung informierter öffentlicher Diskurse werden die Ergebnisse einer kombinierten quantitativen und qualitativen Inhaltsanalyse vorgestellt. Ziel der Untersuchung ist es, zu analysieren, wie das komplexe Technologiethema Web3 in den vier betrachteten Ländern medial dargestellt wird. Zur Einordnung und Kontextualisierung der Befunde werden ergänzend Interviews mit Journalistinnen und Journalisten herangezogen. Die Ergebnisse weisen auf drei zentrale Herausforderungen hin, die in allen untersuchten Ländern zu beobachten sind: Erstens dominiert eine ereignisorientierte gegenüber einer prozessorientierten Berichterstattung. Zweitens zeigt sich eine thematische Verengung auf finanzielle Anwendungen der Web3-Technologie, insbesondere auf Kryptowährungen. Drittens ist die Vielfalt der herangezogenen Quellen vergleichsweise begrenzt. Abschließend diskutiert der Beitrag, inwieweit die identifizierten Trends in der Web3-Berichterstattung exemplarisch für die Potenziale und Herausforderungen des gegenwärtigen Technologiejournalismus stehen.
Copyright (c) 2026 Katja Leifheit, Judith Pies, Hilde Van den Bulck, Alessandro D’Arma, Marius Dragomir, Minna Horowitz, Marta Rodríguez-Castro, Martín Vaz-Álvarez https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
„Geldgeber setzten die Prioritäten“ – Eine kritische Analyse der internationalen Medienhilfe in Afghanistan (2001–2021)
Diese Studie untersucht internationale Strategien und Praktiken der Medienentwicklung in Afghanistan im Zeitraum von 2001 bis 2021. Grundlage der Analyse sind qualitative Interviews mit 35 afghanischen Journalistinnen und Journalisten in Afghanistan. Die Ergebnisse ermöglichen eine rückblickende Bewertung zentraler Muster der internationalen Medienförderung. Aus Sicht der Befragten zielten die vorherrschenden Förderstrategien vor allem darauf ab, Einstellungen und Verhaltensweisen durch Medienprogramme zu beeinflussen. Dahinter steht ein medienzentriertes Verständnis, in dem Menschen eher als passive Empfänger von Informationen denn als aktive Akteure gesellschaftlichen Wandels gesehen werden. Zudem hoben die Interviewten hervor, dass die internationale Gemeinschaft die Kluft zwischen liberalen, urbanen Milieus und konservativen, ländlichen Gemeinschaften unterschätzt habe. Medienprogramme richteten sich häufig an junge Menschen in den Städten mit liberaler Prägung und gefährdeten dadurch zusätzlich den sozialen Zusammenhalt in Afghanistan. Zukünftige Programme sollten daher die Beteiligung der Bevölkerung an öffentlichen Angelegenheiten über die Medien stärker fördern, um der weit verbreiteten Wahrnehmung entgegenzuwirken, dass Entscheidungen außerhalb ihrer Reichweite getroffen werden. Partizipative Ansätze sollten auch konservative Gemeinschaften einbeziehen, da der einseitige Fokus auf urbane, liberale Eliten als verstärkend für gesellschaftliche Spaltungen wahrgenommen wurde.
Copyright (c) 2025 Hazrat Bahar, Anja Wollenberg https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Saad Mohseni with Jenna Krajeski (2024). Radio Free Afghanistan: A Twenty-Year Odyssey for an Independent Voice in Kabul
Copyright (c) 2026 Hazrat Bahar https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Carola Richter, Melanie Radue, Christine Horz-Ishak, Anna Litvinenko, Hanan Badr und Anke Fiedler (Hg.) (2025). Cosmopolitan Communication Studies – Toward Deep Internationalization
Copyright (c) 2025 Jeffrey Wimmer https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Freiheit zu Schweigen? Die deutsche Kommunikationswissenschaft im Nahostdiskurs
Seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 und dem Beginn der flächendeckenden Bombardierung und Invasion des Gazastreifens durch das israelische Militär befindet sich die politische Öffentlichkeit in Deutschland in einem besorgniserregenden Zustand. Meldestellen verzeichnen einen starken Anstieg antisemitischer, antimuslimischer und anderer rassistischer Vorfälle, aus der Zivilgesellschaft häufen sich Klagen über Repressionen gegen Kritiker:innen der israelischen Kriegsführung und deutscher Waffenlieferungen und auch deutsche Medien sehen sich mit heftiger Kritik an ihrer Gaza-Berichterstattung konfrontiert. Obwohl zentrale Themen der Kommunikationswissenschaft betroffen sind und Universitäten zu prominenten Orten der öffentlichen Kontroverse wurden, hat sich die deutsche Fachgemeinschaft bislang kaum in die Diskussion eingebracht, weder mit empirischer Forschung noch mit normativen Stellungnahmen. Das hier dokumentierte Gespräch, das im Rahmen der 70. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPuK) in Berlin geführt wurde, geht der Frage nach, wie sich diese Zurückhaltung erklären lässt. Als Gründe wurden maßgeblich eine fehlende Regionalexpertise, forschungsinfrastrukturelle Schwächen, persönliche Wissenslücken und Biases sowie die Angst vor Antisemitismusvorwürfen und Repressionen identifiziert, insbesondere bei Wissenschaftler:innen mit prekärer Beschäftigung.
Copyright (c) 2025 Christian Strippel, Kai Hafez, Carsten Reinemann, Mandy Tröger https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Václav Štětka, Sabina Mihelj (2024). The Illiberal Public Sphere: Media in Polarized Societies
Copyright (c) 2025 Karolína Bieliková https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Hossein Kermani (2025). Twitter Activism in Iran: Social Media and Democracy in Authoritarian Regimes
Copyright (c) 2025 Mitra Shamsi https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Structuring the Infosphere Online: Web Search Engines as Protagonists of Content Moderation
Das World Wide Web (WWW) stellt einen offenen Datenraum im Internet dar. Angesichts der enormen Anzahl an im World Wide Web verfügbaren Webseiten sind Websuchmaschinen unverzichtbare Strukturierungs- und Orientierungsinstrumente für dessen Nutzung. Inhaltsmoderation findet jedoch nicht ausschließlich innerhalb sozialer Medien statt, sondern wird seit Langem auch im Kontext von Websuchmaschinen praktiziert – insbesondere durch Google als marktbeherrschenden Anbieter. Der Beitrag analysiert die Prozesse, die der Erstellung von Suchergebnisseiten (Search Engine Results Pages, SERPs) zugrunde liegen – vom Crawling des WWW bis zur Präsentation der Suchergebnisse für die Nutzer:innen – und identifiziert jene Stellen, an denen automatische, algorithmische sowie manuelle Formen der Inhaltsmoderation eingesetzt werden, um die Nutzererfahrung zu optimieren. Dabei wird hervorgehoben, dass diese Praktiken nicht nur technische Verzerrungen (Biases) erzeugen, sondern Suchergebnisse auch gezielt aus politischen und unternehmensstrategischen Perspektiven beeinflussen. Aufgrund ihrer Gatekeeper-Funktion gegenüber dem WWW kommt Websuchmaschinen eine besondere Rolle zu, da sie zentrale Knotenpunkte innerhalb der digitalen Infosphäre darstellen.
Copyright (c) 2026 Jonathan D. Geiger https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Genderwashing in Digital Platforms’ Self-Regulation: A Case Study of Decisions by the Meta Oversight Board
Onlinebasierte geschlechtsspezifische Gewalt schränkt die Rechte von Frauen ein und generiert zugleich Profite für digitale Plattformen, da entsprechende Inhalte häufig besonders hohe Klickzahlen erzielen. Diese Dynamik veranschaulicht die geschlechterbezogenen rechtlichen Problemlagen, die mit den Geschäftsmodellen digitaler Plattformen einhergehen. Solche schädlichen Praktiken werden sowohl in der rechts- als auch in der sozialwissenschaftlichen Forschung kritisch untersucht und sind Gegenstand eines breiten Regulierungsdiskurses, der sowohl Soft- und Hard-Law-Instrumente als auch Selbstregulierungsmechanismen sozialer Medien umfasst. Letztere manifestieren sich insbesondere in der Ausgestaltung von Nutzungsbedingungen sowie in der Einrichtung „quasi-regulatorischer“ Gremien. Ein solches Gremium ist das Meta Oversight Board – ein unabhängiges Gremium, das Entscheidungen von Meta über Inhalte auf Facebook, Instagram und Threads überprüft. Die vorliegende Studie analysiert zwei geschlechterbezogene, bindende Entscheidungen des Oversight Board mit dem Ziel, (i) die rechtlichen Werte, Normen und Prinzipien zu untersuchen, die in geschlechtersensiblen Entscheidungen zur Anwendung kommen, sowie (ii) zu prüfen, ob diese Entscheidungen zu wirksamen Schutz-, Abhilfe- und infrastrukturellen Veränderungen innerhalb der Dienste von Meta geführt haben. Der Beitrag argumentiert, dass Metas Reaktionen weitgehend oberflächlich bleiben und menschenrechtliche Diskurse primär zur Legitimation unternehmerischer Maßnahmen herangezogen werden, ohne die zugrunde liegenden infrastrukturellen Ursachen anzugehen. Diese Maßnahmen fungieren häufig als symbolische Interventionen statt als substanzielle Reformen und können als Formen des Genderwashings interpretiert werden, die bestehende Schädigungen für Frauen, Mädchen und LGBTQIA+-Nutzer:innen im digitalen Raum letztlich eher verstärken als mindern.
Copyright (c) 2026 Mariana Magalhães Avelar, Luana Mathias Souto https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Content Moderation zwischen Anstandsdame, Schiedsrichter und Zensor? Zu Formen der Kommunikationskontrolle und ihren Folgeproblemen
Der Beitrag untersucht Content Moderation (CM) aus systemtheoretischer Perspektive als Form der Kommunikationskontrolle. Statt zu normativen oder juristischen Einordnungen zu gelangen, wird CM als praktisches Problem innerhalb kommunikativer Systeme verstanden. Drei historische Sozialfiguren – „Anstandsdame“, „Schiedsrichter“ und „Zensor“ – dienen als heuristische Vergleichspunkte, um unterschiedliche Modi und Probleme der Kommunikationskontrolle zu illustrieren: von interaktiver Überwachung über organisationale Regelanwendung bis hin zur gesellschaftlichen Kontrolle des Sagbaren. Dabei zeigt sich, dass Kommunikationskontrolle stets in Zielkonflikte gerät, die die häufig beobachteten Probleme der Content Moderation zum Ausdruck bringen: zwischen Sichtbarkeit und Unsichtbarkeit, Normsetzung und -durchsetzung sowie Anschluss und Ausschluss. Die Medienlogik digitaler Kommunikation (Asynchronität, Anonymität und Reichweite) verschärft diese Konflikte. Die Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass CM als Praxis verstanden werden muss, deren Zielkonflikte sich nicht abschließend lösen lassen, sondern deren Bearbeitung selbst zur dauerhaften gesellschaftlichen Aufgabe wird.
Copyright (c) 2026 Lukas Beckmann, Sebastian Suttner, Björn Wiegärtner https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Publizistische Gegenöffentlichkeit in Polen in der Zeitschrift Krytyka Polityczna
Die 2002 gegründete Krytyka Polityczna stellt ein wichtiges Beispiel publizistischer Gegenöffentlichkeit im postsozialistischen Polen dar. Am Selbstverständnis der Zeitschrift lässt sich nachvollziehen, wie sowohl die Erfahrungen der oppositionellen Publizistik in der Volksrepublik Polen als auch die grundlegende Umstrukturierung des Mediensystems nach 1989 in der gegenwärtigen Presseöffentlichkeit nachwirken. Ihr kontextspezifisches Verständnis von Gegenöffentlichkeit wurde in einer Inhaltsanalyse ausgewählter Ausgaben aus dem Zeitraum 2007 bis 2016 rekonstruiert. Dabei konnte nachgewiesen werden, dass die Zeitschrift eine pluralistische und diskursive Presseöffentlichkeit anstrebt. Die Krytyka Polityczna soll dabei eine Stimme der polnischen Linken darstellen, der es - ihrer Darstellung nach - an eigenen Narrativen im gesellschaftlichen Deutungskampf fehle. Dabei spielen vor allem essayistische und künstlerische Inhalte eine große Rolle. Die Arbeit der Redaktion ist an weitere Aktivitäten der Gruppe angebunden, zunehmend professionalisiert und orientiert sich an internationalen (Theorie-)Debatten, die in den polnischen Kontext übersetzt werden sollen.
Copyright (c) 2025 Kira Welker https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Thussu, Daya Kishan. (2024). Changing Geopolitics of Global Communication
Copyright (c) 2024 Kai Hafez https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Die Konstruktion des Fremden: Stereotype in der westlichen Berichterstattung über China und Indien
Die Auslandsberichterstattung trägt maßgeblich zu unserer Perspektive auf andere Länder bei. Dabei ist die Berichterstattung über nicht-westliche Länder jedoch weiterhin stark von westlichen Perspektiven geprägt, wodurch es zu Verzerrungen, einseitigen Darstellungen und Stereotypisierungen kommen kann. Ziel der vorliegenden Studie ist es, das Aufkommen von Stereotypen in der US-amerikanischen und der deutschen Berichterstattung über China und Indien zu analysieren. Hierzu wurden jeweils zwei überregionale Tageszeitungen aus den USA (Washington Post und New York Times) und Deutschland (Süddeutsche Zeitung und Frankfurter Allgemeine Zeitung) hinsichtlich ihrer China- und Indienberichterstattung untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass über alle Zeitungen hinweg mehr Stereotype in der Berichterstattung über Indien zu identifizieren sind. Dabei wurden beide Länder vergleichbar stark mittels politischer Stereotype beschrieben, wobei in der China-Berichterstattung am zweithäufigsten wirtschaftliche Stereotype zu finden waren, während in Beiträgen über Indien an dieser Stelle Stereotype über die Bevölkerung dominierten.
Special Graduate Section: Auslands- und Kriegsberichterstattung
Copyright (c) 2024 Gianna Albrecht, Judith Gayler, Marla Hanenberg, Steven Hermanutz, Susanne Ködel https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Jerónimo, Pedro. (Ed.). (2024). Local Journalism, Global Challenges. News Deserts, Infodemic and the Vastness in Between
Copyright (c) 2024 Matthias Künzler https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
(Macht-)Dynamiken in der Kriegsberichterstattung: Die Wechselbeziehungen zwischen lokalen Produzent:innen und deutschen Auslandskorrespondent:innen im Ukraine-Krieg
Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine legt die Bedeutung lokaler Produzent:innen in der Kriegsberichterstattung offen. Die Studie untersucht die Machtdynamiken zwischen lokalen Produzent:innen und deutschen Auslandskorrespondent:innen im Ukraine-Krieg. Auf Basis von zehn qualitativen Leitfadeninterviews mit beiden Akteursgruppen analysiert dieser Beitrag durch einen feldtheoretischen Zugang wechselseitige Erwartungshaltungen, daraus resultierende Macht-asymmetrien und deren Reflexion. Im Fokus stehen dabei die Aushandlungsprozesse von Rollenverständnissen, beruflichen Identitäten und journalistischen Praktiken unter Kriegsbedingungen. Die Befunde zeigen ein komplexes Beziehungsgeflecht: Während Auslandskorrespondent:innen die finale redaktionelle Kontrolle innehaben, sind sie gleichzeitig auf das kulturelle Kapital und die Expertise der lokalen Produzent:innen angewiesen. Diese Abhängigkeit manifestiert sich in einem Spannungsfeld zwischen professioneller Zusammenarbeit und struktureller Ungleichheit. Die bestehenden Hierarchien werden von den Auslandskorrespondent:innen nur geringfügig kritisch reflektiert, wohingegen einige lokale Produzent:innen durch verschiedene Maßnahmen eine Verbesserung ihrer beruflichen Position anstreben – von individueller Professionalisierung bis hin zur gewerkschaftlichen Organisation. Die Studie verdeutlicht die Notwendigkeit, die oft unsichtbare Rolle lokaler Produzent:innen in der internationalen Kriegsberichterstattung neu zu bewerten und bestehende Machtstrukturen kritisch zu hinterfragen.
Copyright (c) 2024 Hanna Blume, Leonie Götz, Pauline Hille, Anna Kushnir, Luca Lang, Lene Rügamer https://creativecommons.org/licenses/by/4.0